صوّتوا لمرشّح البرلمان ميكا !

تمكّن المرشّح ميكا وبفضل اقامته في منطقة الشرق الأوسط على مدار 8 سنوات من فهم و تفهّم الشعب والواقع العربي و هذا ما جعله أيضا" أكثر اطلاعا" على هذه الحضارة العريقة وعلى دراية كبيرة بالمشاكل التي تواجه المهاجرين العرب في فنلندا .

المرشّح  رقم  140  هلسنكي .

VANHUKSILLE VÄHINTÄÄN VANKIEN KOHTELU!!

Tässä kiertokirje:


Vankeinhoitolaitokset ja vanhainkodit

Tällä tavalla asiat pitäisi hoitaa:
Pannaan vanhukset vankilaan ja rikolliset vanhainkotiin.
Sen avulla me hoitaisimme pari asiaa kuntoon:

* Vanhuksilla olisi mahdollisuus päästä suihkuun, osallistua harrastuksiin ja päästä ulkoilemaan.
* Heidän terveydestään huolehdittaisiin, heidän hampaistaan huolehdittaisiin, heidän apuvälineistään huolehdittaisiin.
* He saisivat rahaa sen sijaan, että heidän olisi maksettava hoidostaan ja asumisestaan.
* He olisivat jatkuvan videovalvonnan alaisia niin, että he saisivat välittömästi apua, jos he kaatuisivat tai tarvitsivat muuta avustamista.
* Vuodevaatteet pestäisiin kahdesti viikossa ja kaikki vaatteet silitettäisiin ja toimitettaisiin heille.
* Vartija tarkistaisi heidän tilanteensa kahdenkymmenen minuutin välein.
* Kaikki ateriat ja välipalat tuotaisiin heille huoneisiin.
* He voisivat ottaa vierailevia perheenjäseniä vastaan sitä varten varatuissa tiloissa.
* Heillä olisi mahdollisuus käyttää kirjastoa, kuntosalia, hengellistä neuvontaa, uimahallia ja koulutustyöpajoja, ja heillä olisi vapaa pääsy konsertteihin, joita järjestävät kansallisesti kuuluisat artistit.
* Yksinkertainen vaatetus: kengät, aamutossut, yöpuku ja lakipalvelut olisivat ilmaisia ja niitä saisi pyytämällä.
* Kaikilla olisi turvalliset yksityishuoneet ja mahdollisuus ulkoilla pihamaalla ja puutarhassa.
* Jokaisella olisi tietokone, väritelevisio, puhelin ja radio omassa huoneessaan ilman mitään erityiskorvausta. Heille voisi soittaa päivittäin.
* Olisi johtokunta, jolle voisi toimittaa valitukset ja ihmisoikeusjärjestöt, jotka taistelisivat heidän oikeuksiensa puolesta.
* Vartijat noudattaisivat tiukkoja sääntöjä, ja asukkailla olisi käytettävänään lakimiehiä turvaamaan heidät väärinkäytöksiltä ja laiminlyönneiltä aivan ilmaiseksi.



Rikollisten tilanne olisi seuraava:

* He saisivat kylmää ruokaa.
* Heidät jätettäisiin yksin ja ilman valvontaa.
* He pääsisivät kerran viikossa suihkuun.
* He asuisivat pienissä huoneissa, joista heidän pitäisi maksaa pari kolme tuhatta euroa kuukaudessa.
* Heillä ei olisi mitään toivoa päästä koskaan ulos.



Eikö tunnukin oikeudenmukaiselta!?!



Mikäli tunnet, että tässä on järjen hiven, niin välitä asiaa eteenpäin ja huolehdi että olet talkoissa mukana hoitamassa vanhustemme asiat kuntoon!

Talousrikospohdintaa

1) LAAJAT TALOUSRIKOSASIOIDEN OIKEUDENKÄYNNIT, NIIDEN MASSIIVISUUDESTA JOHTUVAT OIKEUDENKÄYNTIEN KESTOON, LAATUUN JA OIKEUSTURVA-AUKKOIHIN LIITTYVÄT EPÄKOHDAT

★ Välttämättömänä lähtökohtana on lisätä sekä tutkija- että syyttäjäresursseja unohtamatta, että ketju ei toimi, ellei myös tuomioistuimissa ole riittäviä resursseja. Suurimpiin käräjäoikeuksiin on perustettava tuomaria avustavia lakimiesvirkoja avustamaan massiivisten juttujen valmistelussa (vrt. esittelijät hovioikeuksissa).

★ Esitutkintauudistus voidaan mahdollisesti avata tutkinnanjohtajaa koskevien säännösten osalta. Syyttäjä voisi toimia tutkinnanjohtajana esimerkiksi laajojen talousrikoskokonaisuuksien tutkinnassa.

★ Tuomareiden erikoistuminen on saatettava tehokkaasti käyntiin ja tätä tukeva selvityshanke on toteutettava. Erikoistumiskoulutuksessa on siirryttävä uudelle tasolle. Nykyisen kaltainen perustyyppinen kurssitus ei ole riittävää. Koulutus edellyttää lisäresursseja mahdollistaakseen koulutukseen irrottautumisen.


2) TÄYTÄNTÖÖNPANON TEHOTTOMUUS TALOUSRIKOLLISUUDEN TORJUNTAA HEIKENTÄVÄNÄ TEKIJÄNÄ

★ Talousrikollisuus on harkittua ja suunniteltua rikollisuutta. Sen torjuntaan liittyy sanktioinnin tehokkuus. Talousrikosten nykyiset rangaistusasteikot eivät vastaa yhteiskuntatodellisuutta (vrt. Ruotsi). Tavallisen kansalaisen oikeustaju ei riitä ymmärtämään talousrikoksista saatuja tuomioita verrattuna vaikkapa ns. normaaleihin omaisuusrikoksiin.

★ Täytäntöönpanon toteutus on vesittänyt sanktioiden merkityksen ennaltaestävyyden kannalta. Talousrikollinen, erityisesti hyväosainen sellainen, on tyypillisesti avolaitosvanki ja voi järjestää talousrikoksia hyödyntävän liiketoimintansa jatkamisen päivätöinä uudessa, muodollisesti bulvaanin nimissä olevassa yrityksessään. Tällainen etuoikeutettu kohtelu ei ole hyväksyttävää ja loukkaa yhdenvertaisuutta. Täytäntöönpanossa on toteutettava myös sanktion rankaiseva luonne!


Ajankohtaisena kysymyksenä pidän uudenmallisen tuomioistuinhallinnon luomista kuten eräissä Euroopan maissa on tehty. Riittävä peruste on se, että nykyinen ministeriöön yhdistetty malli ei ole onnistunut tukemaan tuomioistuinlaitoksen kehittymistä ja on muodollisesti sidoksissa poliittisen ministerin johtoon.

Vallan kolmijako-oppia ei saa unohtaa missään olosuhteissa!

Mannerheim vai Guggenheim?

Mikä ihmeen Guggenheim? Mannerheimia ei tarvitse esitellä. Kaikki tunnemme Mannerheimin merkityksen Suomen historiassa. Guggenheimin merkitys on selvästi epäselvempi ja pienempi - vaikka Guggenheimin nimeä kantava museo Suomeen perustettaisiinkin.

Jos Suomeen halutaan perustaa uutta museota, miksei perusteta sellaista sotiemme veteraaneille. Uskon, että Mannerheim luo suomalaisille enemmän merkityksiä kuin Guggenheim – joka kuitenkin on harvojen elitististä harrastelua.

Kansanedustajana en tule tukemaan mitään sellaisia hankkeita, joihin suomalaisten on vaikea uskoa – tämä Guggenheim-hanke on sellainen!

Ihmisoikeudet vai ihmiskauppa?

Ihmiskauppa tuntuu joillekin yhtä vieraalta kuin merirosvous. Molemmat ovat kuitenkin tällä hetkellä elävää elämää. Merirosvoja on merellä ja ihmiskauppaa on maalla. Ihmiskauppa voi ottaa monta eri muotoa. Olen itse työskennellyt useita vuosia kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä ja todennut, että ihmisoikeudet eivät todellakaan ole mikään itsestäänselvyys.

Ihmisoikeuksia tarvitaan niin Suomessa kuin muuallakin! Ei voi olla niin, että meille tuodaan halpatyövoimaa, joka joutuu työskentelemään alle minimipalkan.

Ihmisoikeuksien on toteuduttava kaikille Suomessa työskenteleville, mutta myös kaikille Suomessa asuville. Suomen tulee kaikin keinoin vastustaa ihmiskauppaa sen eri muodoissaan. Olen tähän valmis eduskunnassa!

Työ vai työttömyys?

Uskon vanhaan sanontaan – ”työllä sinun pitää leipäsi ansaitseman” (ehkä vähän muunneltuna). Työ on suomalaisen yhteiskunnan perusta. Ilman työtä ei yhteiskunnan näkökulmasta ole mitään – eikä myöskään yksilön…ihmisen…näkökulmasta. Uskon työhön ja työn tekemiseen. Työttömyys ei voi olla vaihtoehto.

Vaikka itse olenkin ollut yhteiskunnan palvelijana koko tähänastisen työikäni, en näe eroa sille, palveleeko ihminen julkista vai yksityistä sektoria. Kaikki työ on yhtä arvokasta. Mutta työtä on oltava! Jos sitä ei ole, on myös kansanedustajan tehtävänä tähän vaikuttaa.

En tule esittämään työttömyyden poistamista kuudessa kuukaudessa, mutta tulen tekemään työtä sen eteen, että löydämme uusia työllistämisen tapoja ja myös uusia yrittäjyyden malleja.

Eläkkeet vai kurjuus?

Nykyiset ja tulevat eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. En voi hyväksyä sitä, että eläkejärjestelmää muutetaan ja alettaisiin esimerkiksi nostaa eläkeikää tai pienentää nykyisiä tai tulevia eläkkeitä. Siihen uskon kuitenkin, että työuria tulee pidentää. Työurien pidentämistä tulee kuitenkin ensisijaisesti tehdä työuran alusta tai keskeltä.

Suomalaiset valmistuvat työelämään suhteellisen myöhään. Opiskelijoiden valmistumista ja työelämään sijoittumista tulee nopeuttaa. Myös työelämässä olevien työssäjaksamista tulee parantaa. Tarvittaessa on voitava tarjota riittävää kuntoutusta. Ei voi olla niin, että työelämä uuvuttaa parhaassa työiässä olevia.

Kansanedustajana en tule hyväksymään nykyisten eläkesäädösten heikentämistä.

Työelämässä olevien tulee edelleenkin päästä vuorotteluvapaalle tai osa-aikaeläkkeelle. Myös nykyiset eläkeiät tarjoavat riittävää joustoa – eläkkeelle joustavasti 63- 68-vuoden iässä.

Sosiaaliturva vai optiot?

Tulos vai ulos? Tämä liike-elämän käyttämä hokema on valitettavasti arkipäivää jo muuallakin kuin liikkeenjohdossa. Tuntuu siltä, että meitä kaikkia arvioidaan sen perusteella miten suoriudumme. Kauniit ja rohkeat – elämä on täällä! Mutta ei se voi olla niin! Meidän on kannettava vastuu myös heikommista.

Tässä asiassa tunnustaudun täysin suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan kannattajaksi ja tulen tekemään asian eteen työtä myös eduskunnassa.

Huono-osaista ei jätetä. Optiomiljonäärit ovat saaneet omia etujaan ajettua jo liiaksikin. Nyt on perussuomalaisten aika saada äänensä kuuluville! Perusturva kuuluu kaikille. Ihmisen arvo ei voi perustua tulos tai ulos –ajatteluun.

Optio- ja pääomamiljonäärien tulee kantaa oma vastuunsa ja tämä tarkoittaa silloin, että heidän verotustansa on kiristettävä nykyisestä merkittävästi. Miljoona köyhille on enemmän kuin miljoona rikkaalle!

Koulutus vai kusetus?

Sanotaan, että suomalainen koulutusjärjestelmä on maailman huippua. Sitä sen pitää ollakin! Jos koulutustamme aletaan heikentää, käy helposti niin, että muut sanelevat sen, miten meidän tulisi elää ja olla.

Koulutus on Suomen tärkein voimavara. Kaikille Suomessa asuville pitää taata sellainen osaaminen, että ketään ei kuseteta! Tärkeää on, että meillä on riittävät panostukset niin nopeimmin eteneville kuin hitaammillekin. Kun ryhmäkoot eivät opetuksessa kasva liian suuriksi, voimme taata yksilöllisempää opetusta – ja niin pitää ollakin.

Erityisoppilaisiin tulee panostaa, mutta myös nopeammin edistyville tulee antaa omat mahdollisuutensa. Molempia Suomi tulevaisuudessa tarvitsee. On totta, että maahanmuuttajataustaisten oppilaiden ja opiskelijoiden määrä kasvaa koko ajan, mikä on hyvä. Mutta ellemme samalla pysty huolehtimaan siitä, että heidän osaamisensa taso turvataan, on odotettavissa vaikeuksia.

Tulen eduskunnassa päättämään niiden ratkaisujen puolesta, jotka vahvistavat suomalaista koulutusta.

Katurauha vai rikollisuus?

Suomi on turvallinen maa – vai onko? Väkivaltatilastoissa olemme kuitenkin Euroopan huippua. Miksi niin? Mikä meillä on pielessä? Miksi on edelleen niin, että rikoksentekijöitä ymmärretään liikaa? Pelisäännöt ovat selkeät meille jokaiselle – jos rikot, joudut ulos!

Ymmärrän hyvin sen, että vankiloissa olevia rikollisia tulee yrittää sopeuttaa yhteiskuntakelpoisiksi. Samalla haluan kuitenkin muistuttaa toisesta vanhasta hyvästä periaatteesta, jonka mukaan rangaistuksella oli myös eristävä vaikutus (tekijä vankilaan), jolloin rikollisen teon jatkaminen ei ollut mahdollista.

Varsinkin Vihreät tuntuvat puheenjohtajansa kannustamana ajavan jotain yltiöliberaalia linjaa, jossa vesitetään kaikki entiset pelisäännöt - jos rikot, et joudu ulos. Tämä on lyhytnäköistä politiikkaa ja sellaista politiikkaa, jota vain Vihreät voivat harrastaa.

En kannata kuolemanrangaistuksia, mutta sitä niität mitä kylvät – tätä periaatetta tulen noudattamaan myös eduskunnassa!

Suomi vai Kreikka?

Mikä on EU:n perustarkoitus – ei ainakaan tukea jäsenmaiden holtitonta taloudenpitoa! Tarkan markan (euron) politiikan pitää edelleenkin olla ohjenuorana, kun talouspolitiikasta päätetään – myös Suomessa. Ei voi olla niin, että talouttamme ohjataan jäsenmaiden järjettömillä päätöksillä.

Viimeisimpänä järjettömänä ehdotuksena on esitetty, että eurooppalainen työ- ja eläkejärjestelmä tulisi yhtenäistää. Tulen eduskunnassa äänestämään tällaista esitystä vastaan! Suomalaisen työelämän ja suomalaisen työeläkejärjestelmän tulee pysyä vahvasti suomalaisissa käsissä. Me olemme omalla työllämme rakentaneet tämän maan. Ei voi olla niin, että siitä, mitä olemme saavuttaneet, päättävät herrat Brysselissä.

Meidän taloutemme on vakaalla pohjalla ja niin pitää ollakin. Meistä jokainen on kantanut kortensa kekoon tässä työssä. Miksi nyt yhtäkkiä, jonkun Brysselissä pitäisi päästä sanelemaan, miten me elämme. Tulee mieleen Repomiehen lentävä lause: ” Ei jumal…”.

PeruSMikan esittely

Olen 49-vuotias kahden teini-ikäisen isä ja kolmannen polven poliisi Stadista. Aloitin Helsingin poliisilaitoksessa vuonna 1983 - ensin pari vuotta kenttätehtävissä, sitten kesä ulkomaalaistoimistossa, jonka jälkeen varkaus- ja autojaoksien kautta siirryin ammatti- ja taparikollisuusyksikköön. Tällä hetkellä työskentelen rikoskomisariona Helsingin poliisilaitoksen huumerikosyksikössä. Olen myös Helsingin kaupunginvaltuuston perussuomalaisten 1. varavaltuutettu ja pelastuslautakunnan jäsen sekä kuulun Helsingin Rauhanturvaajien hallitukseen.

Virkauraani mahtuu myös yli 10 vuoden työskentely ulkomailla. Olin Lähi-Idässä rauhanturvatehtävissä sotilaspoliisina, Länsirannalla ja Gazassa yli 4 vuotta YK:n sihteeristön palveluksessa sekä 1,5 vuotta Kosovossa siviilipoliisina. Viimeksi olin 2,5 vuotta Jordaniassa kouluttamassa irakilaisia poliiseja. Lisäksi olen ollut Italiassa luennoimassa ihmisoikeuksista ja työskennellyt Europolissa Hollannissa. Yli 10 vuotta kriisinhallintatehtävissä maailmalla opetti, että ihmisiä autetaan parhaiten elinalueillaan.

Politiikkaan minua pyydettiin mukaan 2 vuotta sitten. Asetuin perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaaksi ja tulin valituksi 1. varavaltuutetuksi. Mukaan lähtöäni helpotti se, että olin kurkkuani myöten täynnä ns. vanhojen puolueiden ja nykypoliitikkojen harjoittamaa kusetusta, muistamattomuutta ja ihmisten älykkyyden aliarvioimista. Perussuomalaisten kuvioissa kiinnosti ja kiinnostaa edelleen se, että siellä suhteellisen tervepäiset ihmiset puhuvat kieltä, jota toiset ymmärtävät.

En allekirjoita perussuomalaisiin kohdistuvia rasismiväitteitä tai puheita siitä, miten emme hyväksy ruotsinkielisiä suomalaisia - perin outoja ja loukkaavia väitteitä. Olen itse äitini puolelta suomenruotsalainen ja tyttäreni käy ruotsinkielistä lukiota. Aivan kaikkia julkisuudessa mainittuja väitteitä ei siis kannata uskoa. Ja jos olisin kova rasisti, tuskin olisin mennyt libanonittaren kanssa kihloihin.

On eri asia on olla kannattamatta hallitsematonta maahanmuuttoa kuin "vihata" ulkomaalaisia. Samoin on eri asia vastustaa "pakkoruotsia" kuin suomenruotsalaisia. On eri asia vastustaa Guggenheim-museoiden perustamista kuin taidetta sinänsä. Rahalle on parempaakin käyttöä kuin ”mukataiteen pällistely” jossakin wau-arkkitehtuurin miljoonapytingissä. On eri asia käyttää rahojamme esimerkiksi vanhuksiemme hoitoon kuin ouzo- ja guinnessmaiden viulujen maksamiseen.

Ajatusmaailmaani ei käy se, että heikommin pärjäävät jätetään vaille tukea tai että tuki jaetaan sellaisille, joiden ainoa tavoite ja pyrkimys on saada tukea tekemättä itse mitään. En myöskään ymmärrä pyrkimystä palata takaisin oravannahkatalouteen enkä usko, että lisäämällä pyöräteiden määrää taloutemme lähtee nousuun. Yrittäjyyttä pitää kannustaa, samoin työn tekemistä sinänsä.

Poliisien määrä Suomessa on pienimpiä suhteessa väkilukuun. Poliisimme on kuitenkin tehokas, ammattitaitoinen ja kansainvälinen, ja mikä tärkeintä, kansa tykkää - mutta kuinka kauan? Jo nyt haja-asutusalueilla oikeusturva vaarantuu resurssien olemattomuuden vuoksi. Poliiseja on saatava lisää nimenomaan kentälle ihmisten pariin ja rikostutkintaan.

En käsitä nykymenoa eduskunnassa enkä yhteiskunnassa - missä on normaali oikeudentunto, rehellisyys ja reilu meininki? Vaadin eduskuntaan perussuomalaista asennetta. Jos olet kypsä vaalirahasotkuihin ja kansanedustajiin, jotka eivät muista mitään tai tiedä mistä tileilleen saavat rahaa, ja haluat katsoa, onko tässä maassa tilaa rehelliselle muutokselle, äänestä PeruSMikaa.

Helsingissä voit äänestää Raatikaista ja Uudellamaalla Soinia!

Tule perussuomalaisten tilaisuuksiin tapaamaan minua ja muita perussuomalaisia ehdokkaita!

PeruSMika Raatikainen

Mika Raatikainen, Helsinki 2011